Ello luego de que diputados dieran atole con el dedo a comunidad de UMSNH, pues aprobarán reforma a Ley Orgánica sin modificación alguna
Tras de que legisladores locales han dado atole con el dedo tanto a investigadores, profesores y empleados de la Universidad Michoacana al haberlos recibido en diferentes fechas recientes diciéndoles que tomarían en cuenta sus propuestas y opiniones dentro de la reforma a la Ley Orgánica que será discutida por los congresistas el próximo jueves en sesión con dispensa de lectura, y la cual pretenden pasar y aprobar sin ninguna modificación, el doctor en Derecho Jorge Álvarez Banderas, informó haber interpuesto un amparo en contra de la omisión de gobierno y diputación local de quitar ese último párrafo de la iniciativa, para que si ésta se aprueba como va planteada en el punto del régimen de pensiones y jubilaciones tengan los trabajadores nicolaitas un recurso legal para defender su derecho adquirido desde 1986.
Quien es doctor en Derecho y académico de la Facultad de Derecho de la Casa de Hidalgo así lo anunció este día en entrevista exclusiva en el noticiero de RESPUESTA RADIO con Jaime López Martínez, en que insistió que es innecesario que los lineamientos de esta reforma que impulsa el gobernante Alfredo Ramírez Bedolla pretenda establecer un régimen de pensiones y jubilaciones que ya existe en la Ley Orgánica de la UMSNH, criticó.
Cuestionó la intención del gobernante en este proyecto que ha presentado “donde toca varios tópicos”, y observó que mediante esta iniciativa innecesaria, al parecer, pretende el gobernador dejar su huella porque quiere ser parte de la historia de la nación con una reforma constitucional por lo que se le ocurrió pretender que se eleve a rango constitucional la autonomía de la Máxima Casa de Estudios cuando ésta ya está consagrada. Y también dentro de ese deseo de quedar en la historia como alguien que propuso y logró una reforma constitucional también incluyó abrir la elección a rector para que sea democrática “y si es su gusto señalarlo así y se lo aprueban tendríamos qué ver cual sería el mecanismo”, cuestionó Alvarez Banderas, puesto que hoy el mecanismo propuesto por otro lado es la auscultación “y la auscultación no es democracia”, dejó en claro.
“Después habla del tema presupuestario”, dijo, y refirió que cuando el hoy gobernante era diputado proponía que fuera el 6 por ciento del total del presupuesto estatal para la Casa de Hidalgo y ahora propone un 4.5.
Pero además “viene sutilmente” pero es evidente, alertó, la pretendida intención de elevar a rango constitucional también que la UMSNH cuente con un régimen de pensiones y jubilaciones propio cuando ya cuenta con uno la institución nicolaita, y si éste ya existe en la Ley Orgánica “¿por qué razón alude a otro sistema”?, volvió a poner en tela de juicio el proyecto citado.
Álvarez Banderas cuestionó entonces que si la autoridad estatal no ha salido a decir nada a este último respecto es por algo, pero no tienen que andar haciendo declaraciones para defender esta reforma ni el tesorero ni el abogado de la Universidad Michoacana que nada tienen que ver, sino el propio gobernador y el Poder Legislativo, e insistió que si no pasa nada y no se trastocan los derechos laborales de trabajadores universitarios entonces que quiten ese último apartado de régimen de pensiones y jubilaciones dentro de esa reforma porque “genera ruido e incertidumbre respecto a los derechos laborales de trabajadores y empleados”.
Dio a conocer el reconocido académico que el pasado día 13 de este mes de noviembre presentó una petición tanto al Congreso del Estado como al Ejecutivo para que sea retirado ese apartado, y hasta el momento dijo no haber recibido la respuesta de ninguno de ambos poderes. Y luego de haberse enterado que el próximo jueves han citado a los diputados a sesión donde va a pasar esta reforma sin ninguna modificación y sin necesidad de lectura, ha interpuesto un amparo ante un juzgado de distrito en contra tanto de la omisión del gobierno estatal como de los legisladores en darle una respuesta, lo cual sienta un precedente importante para el día de mañana que si ésto se llega a aprobar tengan cómo defenderse los trabajadores universitarios.
